Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 766 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
L'auteur de la page qui vous a servi de matériau principal nous a contacté, et nous faisons en ce moment le nécessaire pour régulariser la situation.
Merci de bien noter, faisant écho à cette section précédemment ouverte par Lomita, que vous avez commis deux violations de la licence de ce wiki tiers (Creative Commons Paternité Partage à l'identique Pas d'utilisation commerciale) en en faisant un simple copier/coller :
d'une part, vous n'avez pas crédité l'auteur, ce qui est obligatoire de par la clause de paternité, et correspond à un droit moral prévu par la législation européenne sur le droit d'auteur ;
d'autre part, vous deviez demander à l'auteur une autorisation de republier sous une nouvelle licence, puisque vous republiez un contenu marqué pas d'utilisation commerciale sur un wiki qui lui autorise une telle utilisation.
Merci de faire attention à l'avenir à ces points cruciaux.
Bon, surtout, il serait également intéressant de faire la liste des autres contenus où il y a ce problème, afin qu'on regarde au cas par cas s'il y a moyen de créditer ou contacter les auteurs pour régulariser tout cela.
Il est également bon de noter que votre responsabilité en qualité d'éditeur peut être engagée juridiquement lorsque vous plagiez les textes d'autrui.
J'ai bien pris note de votre précédent message, ainsi que des recommandations de Lomita. Comme je lui avais précisé, je n'avais pas connaissance du code permettant de créditer l'auteur sur un nouvel article. L'erreur n'a pas été reproduite depuis. Pour autant, ce problème avait été relevé sur plusieurs articles il me semble. C'est pourquoi, je ne sais de quel article vous parlé (et donc de quel auteur).
Je vous prie de m'excuser de ma réponse tardive, mais je n'ai pas eu de connexion internet pendant plusieurs semaines.
Cet article pourrait au moins montrer l'original de l'image de la Vierge de Guadalupe, et non une copie exposée en France.
Ce n'est pas un guide touristique, mais une encyclopédie.
Au minimum montrer l'original,un peu de sérieux.
Il y a aussi a revoir et a jouter, venant des articles en anglais et en espagnol.
--31.164.5.228 (discuter) 19 février 2016 à 00:05 (CET)[répondre]
Bonjour utilisateur:31.164.5.228. Je ne dis pas que cet article n'est pas à compléter et qu'une image de l'originale de la Vierge ne peut être ajoutée, mais il me semble que votre proposition ne fait pas qu'ajouter des informations, il en sabre d'autres (sourcées qui plus est). Comme l'a dit Utilisateur:Lebob lors de l'annulation de votre modification, je le cite, "pas de raison de sabrer dans la partie hypothèses contre l'authenticité qui sont dument sourcées)".
Je me demande quand même si ce n'est pas un peu dommage de mettre la section Musée (5) dans l'histoire en 4.7. Cela étant, il sera toujours tant de remanier le plan par la suite^^--Meb89 (discuter) 29 juillet 2016 à 10:23 (CEST)[répondre]
L'idée de ma proposition c'est de regarder les musées comme part de l'histoire (ou la conservation de l'histoire). La structure maintenant n'est pas logique, de ce point de vue. bkb (discuter) 29 juillet 2016 à 11:24 (CEST)[répondre]
Votrev travail de traduction en -> fr s’arrêtait. Je vourdrais bien Vous proposer que je commence de traduire dès la fin, pour eviter du travail double. bkb (discuter) 8 août 2016 à 08:19 (CEST)[répondre]
J'étais effectivement absente le mois d'aout, d'où l'arrêt de traduction. En revanche, si votre proposition tient toujours, c'est avec plaisir que nous pouvons nous partager la traduction. À bientôt. --Meb89 (discuter) 26 août 2016 à 08:27 (CEST)[répondre]
!!!bkb Tu m'as bien fait rire ! Je suis toujours dans les temps ! Plus sérieusement, je m'en occupe dès que possible, je ne t'oublie pas. Pas cette semaine, mais la suivante, il faut vraiment que je m'y remette ;) --Meb89 (discuter) 20 février 2017 à 08:17 (CET)[répondre]
bkb Je ne t'oublie pas. Navrée pour mon absence. Le début d'année a été chaotique. Je devrais lire ta traduction cette semaine ;) Merci pour ta patience. --Meb89 (discuter) 20 juin 2017 à 12:05 (CEST)[répondre]
Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion) Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Invitation à la
2015Bonjour Meb89,
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.
Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Prof wikiMOOC :
Bien que très en retard, voici ma notification pour le cours 3. Merci pour ces tutoriels très bien faits.
--Meb89 (discuter) 7 avril 2016 à 19:02 (CEST)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
